FANDOM


Le salon des modélistes
Demande/amélioration de modèle
Demande/amélioration d’Infobox
Demande/amélioration de boîte utilisateur

Modification de l'Infobox Compétition sportive Modifier

      Button Icon White

Ici la description de l'infobox...

Article(s) concerné(s) :
Club d'aviron Aita Mari ; ainsi que les autres clubs d'aviron (trainière) se trouvant sur cette page.

Travail demandé par Etxeko (d) :

On devrais pouvoir mettre la couleur du maillot (optionnel) comme ici tout comme on devrait pouvoir mettre le nom du Président et celui de l'entraineur (optionnels pour les deux). L'idéal serait aussi de pouvoir mettre la couleur du bateau à coté du maillot (ou en dessous) (optionnel). Si vous regardez bien l'infobox espagnole, ils ne mettent que les couleurs en héxadécimal alors que le maillot est un contour sur fond transparent. Même chose pour le short. Est-ce faisable ? Si oui merci de me l'indiquer sur ma page de discussion. Merci infiniment d'avance !

Avis des modélistes :

Yes check Infobox Rune Modifier

Article(s) concerné(s) :
25 articles : Catégorie:Modèle infobox rune

Travail demandé par Nouill (d) le 17 octobre 2012 à 21:08 (CEST) :
B'jour. Le but de la demande est de créer une infobox unique sur les rune et non 25 différentes à usages uniques. Mais la transformation est peut-être pas des plus facile.

Donc comme structuration, j'ai pensé à :

  • Titre
  • Image de la rune (Par exemple les différents tracés de la runes comme sur Kaunan)
  • Légende
  • 3 lignes pour les titres alternatifs, le premier répétant le titre, les deux autres sont variables
  • 2 ou 3 lignes pour des groupes de graphies (Par exemple pour Ansuz, il pourrait il y avoir deux groupes de graphies). Surement à une taille plus petite que celle actuelle.
  • 3 lignes pour les significations
  • 3 doubles lignes pour les code unicodes et les icônes qui vont avec.
  • Etc...
  • (Il serait pas mal de dire que le champ "position", c'est la position dans l'alphabet)

Une autre structuration serait de traiter cela "colonne par colonne", c'est à dire tout ce qui concerne le Vieux Futhark, puis le Futhorc puis le Futhark récent, mais cela induit des redondances pour certaines runes, et je trouve que même sans cela, c'est pas forcément mieux. Enfin c'est possible.

Voilà.--Nouill (d) 17 octobre 2012 à 21:08 (CEST)

Avis des modélistes :

Le but est de partir de {{Infobox Graphème}} avec peut-être trois sous-bloc par graphie. -- Xfigpower (pssst) 18 octobre 2012 à 11:13 (CEST)
Une première proposition est disponible, voir Utilisateur:Ælfgar/Brouillon7/Citation. Vous pouvez ajouter vos commentaires sur cette page. S'il n'y a pas de retours d'ici quelques jours, je la mets en place. A+--FDo64 (d) 24 décembre 2012 à 11:29 (CET)
Migration vers l'{{Infobox Rune}} achevée aujourd'hui.--FDo64 (d) 30 décembre 2012 à 16:23 (CET)
J'ai supprimé les anciens modèles désormais inutilisés. Merci de t'être penché sur ce problème qui était loin d'être simple. Rémi  30 décembre 2012 à 18:37 (CET)

Yes check Modèle:Infobox Cours d'eau nouveau --> Modèle:Infobox Cours d'eau Modifier

Pourriez-vous basculez le Modèle:Infobox Cours d'eau nouveau dans Modèle:Infobox Cours d'eau avec la documentation associée
Articles concernés 12;000 articles environ du portail:cours d'eau et lacs
travail demandé par utilisateur:Philippe rogez le vendredi 21 décembre 2012 - merci d'avance, --Philippe rogez (d) 21 décembre 2012 à 22:41 (CET)

Salut,

J'ai vu que tu avais créé récemment cette infobox. Je déplore la création de ce doublon plutôt que d'améliorer l'infobox existante. Il y a déjà des dents qui grincent malgré le faible nombre de pages qui l'utilisent. Ta tentative est vouée à l'échec à partir du moment où tu vas l'insérer dans les articles sur les grands cours d'eau connus et ça va demander des efforts pour revenir en arrière.

Tu as créé ce modèle parce que l'infobox actuelle ne te satisfaisait visiblement pas. Il y a toujours moyen d'améliorer ce qui existe. Je te propose d'ouvrir une discussion sur la page de l'{{Infobox Cours d'eau}}, de prévenir les participants des projets Modèle, Infobox et Cours d'eau et une fois que les modifs proposées sont acceptées, de faire une demande de modification d'infobox pour que ces modifs soient prises en compte.

Cordialement, Rémi  18 décembre 2012 à 17:44 (CET)

Bonjour Rémi, félicitations pour ton attention sur les sujets émergents :
Cela fait plus de deux ans que j'essaye de faire évoluer l'infobox Cours d'eau.. et l'important est qu'elle s'est faite : les articles ont désormais la géolocalisation plus facilement... maintenant j'ai juste mis à jour et/ou documenté l'existant :
a) les mots clès perte et résurgence non pas été mis par moi : j'ai juste documenté et utilisé l'existant : j'ai changé l'ordre aussi de génération pour avoir la Thoreigne (par exemple) qui s'affiche comme une source/confluence avec une résurgence/perte
b) ajouté le mot clé "code sandre" pour pour les cours d'eau du SANDRE, et il permet désormais d'avoir un pinteur images externes vers la carte du sandre entre l'image et la carte
c) on pourrait ajouter un "identifiant local" pour généraliser cette notion parce que presque que tous les pays ont introduit un code identifiant pour gérer les noms souvent homonymes et/ou voisins : je n'ai pas encore assez de pratique internationale du cours d'eau...
d) introduit le rang de Strahler parce que cela traduit bien la complexité des cours d'eau courts mais accidentés sur des pentes rapides des îles (voir par exemple liste des cours d'eau de Corse) ou en montagne...
e) introduit le mot clé "organisme gestionnaire" comme demandé sur la page de discussion
f) mis à jour le paramètre débit moyen pour retrouver un affichage standard m3./s et non scientifique de m3.s-1 illisible par les non scientifiques et contraire, donc, au principe de "vulgarisation" d'utilisation populaire ou universelle de wikipédia
g) le modèle contient toujours de vieux mots clès comme module, commune, bass. fluv. coll., surf. bass., qui devrait faire l'objet d'un change global pour disparition...
h) en conclusion, et comme le modèle de fond est sous contrôle exclusif des admins, écrit ma proposition d'évolution et cela permet de la tester en réel et en situation --> donc mon modèle est basculable en référence dès qu'un administrateur veux bien le faire ... puisqu'il est 100% compatible.
i) j'ai aperçu aussi que les infobox V3 était sorties : j'ai créé un modèle infobox cours d'eau V3 mais c'est loin d'être acquis...
j) donc merci encore pour ta proposition de prise en compte et je te laisse faire la demande de modification d'infobox A+--Philippe rogez (d) 19 décembre 2012 à 04:22 (CET)
Bonjour, le modèle est normalement au standard {{Infobox V3}} et prêt à remplacer le modèle cours d'eau au standard {{Infobox V2}}... A+ --Philippe rogez (d) 12 janvier 2013 à 12:16 (CET)
Ce n'était pas du tout ce qui était convenu. Je vous ai averti du lancement d'une discussion à laquelle vous n'avez pas pris part.
La démarche à suivre est d'abord de revenir sur l'infobox Cours d'eau classique en la complétant éventuellement avec les modifications de l'infobox Cours d'eau nouveau. Ensuite, on pourra envisager un passage en V3 qui est un problème totalement indépendant de celui qui nous concerne en premier lieu : la création d'une infobox doublon. Rémi  12 janvier 2013 à 12:28 (CET)
J'ai effectué les modifications a, d, e et f car ce sont les plus consensuelles.
Pour la b qui ajoute un code SANDRE, c'est à discuter car on a une infobox pour les cours d'eau du monde entier et rajouter un paramètre spécifique à la France est trop francocentré.
Pour la c, il faut en discuter aussi : quels sont ces identifiants ? Quels pays les utilisent ? Le code SANDRE pourrait-il rentrer dans le cadre de ce paramètre ?
Pour la g, je peut m'en occuper par bot.
Pour la i : attention, contrairement à ce que leurs codes indiquent, les infobox V3 ne sont pas une amélioration des infobox V2. C'est juste une autre façon de les construire avec d'autres modèles de brique. Le passage à la V3 sur l'infobox cours d'eau est à discuter indépendamment des autres modifs car les V3 sont assez critiquées.
Rémi  12 janvier 2013 à 12:46 (CET)

Fairytale stop Infobox Photographie Modifier

Article(s) concerné(s) :
Tous les articles de la catégorie Œuvre photographique

Travail demandé par Σtiennekd [discutons] le 28 décembre 2012 à 16:14 (CET) :
Je demande la création d'une infobox pour les articles portant sur des photographies. À l'identique de Modèle:Infobox Art mais pour les photos.

Avis des modélistes :
Et quels seraient les paramètres de cette infobox ? Parce qu'en l'état actuel, Modèle:Infobox Art convient très bien pour les photographies. Il suffit d'indiquer dans le paramètre "type" qu'il s'agit d'une photographie (argentique, numérique, etc). Rémi  28 décembre 2012 à 23:20 (CET)

Mais il faudrait alors modifier les articles d'œuvres photographiques en y intégrant cette infobox. Σtiennekd [discutons] 29 décembre 2012 à 11:17 (CET)
Je suis d'accord là-dessus. Je vais le faire pour les photographies les plus célèbres, celles dont les articles sont le plus susceptible d'être pris en exemple pour la rédaction. Rémi  29 décembre 2012 à 11:29 (CET)

Yes check Infoxbox Musée italien Modifier

Article(s) concerné(s) :
Tous les articles de la catégorie Musée en Italie existants…et tous les autres que je vais créer en les détachant des lieux trop historiques pour être confondus dans la même page (palais/musée et pour les raisons exposées plus bas)

Travail demandé par — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) le 4 janvier 2013 à 15:17 (CET) :
Le modèle {{infobox Musée}} ne permet pas de placer des infos spécifiques aux musées italiens très riches (car champs surabondants ou manquants) :

Avis des modélistes :

Je n'ai même pasle temps d'étudier la demande que l'infobox est déjà créé et qu'elle est utilisée dans les articles...
Je ne le répêterai visiblement jamais assez : pourquoi vouloir créer une nouvelle infobox plutôt que d'améliorer l'infobox existante ?
Les nouveaux paramètres soi-disant spécifiques le sont-ils vraiment ? Ne pourraient-ils pas s'appliquer à tous les musées ?
Le principe de concision des infobox est-il respecté ? J'en doute quand je vois les paramètres "genre" ou "époque" qui risques d'être démesurément remplis pour de très gros musées qui regroupent des collections très diverses.
Rémi  6 janvier 2013 à 12:14 (CET)
  1. parce qu'il est protégé en écriture,
  2. oui (voir ma liste au dessus) et non ensuite (les musées français ont déjà un nom français)
  3. chaque musée italien est reconnaissable par un nombre d'œuvres notoires très limité voire réduit à un et souvent d'un genre unique (surtout les privés et les étrusques) comme le canope de Chiusi, le bucchero, le foie de Plaisance, car les pièces ont été rapatriées dans de nouveaux musées locaux et extraites des grosses collections qui les avaient un peu trop éloignées de leur lieu d'origine.
Une petite question : les redirections marchent-elles pour les modèles ?
Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 janvier 2013 à 18:55 (CET)
Oui, les redirections marchent pour les modèles.
Mais en ce qui concerne les œuvres, je ne vois pas en quoi c'est spécifique aux musées italiens. Chaque musée dans le monde a ses pièces maitresses.
Le fait que le modèle soit protégé est une excuse un peu tirée par les cheveux : pourquoi avoir demandé une modification du modèle:Infobox musée par la présente section si tu dans la foulée du créé un autre modèle ?
Rémi  8 janvier 2013 à 19:16 (CET)
J'ai ouvert une discussion ici. Rémi  8 janvier 2013 à 19:52 (CET)
  1. parce que j'ai pensé avoir une réponse plus rapide
  2. parce je pensais avoir de l'aide et, sans elle, ne pas avoir besoin d'une autorisation pour en créer un.
Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 janvier 2013 à 20:29 (CET)

Si tu es d'accord sur le principe, je vais étudier ta demande pour modifier l'infobox musée pour pouvoir ensuite remplacer l'infobox musée italien par l'infobox musée dans les articles. Rémi  8 janvier 2013 à 21:12 (CET)

Pour reprendre point par point :

  • type de musée : Yes check.svg Oui car valable pour tous les musées du monde
  • nom italien : Yes check.svg Oui pourquoi pas rajouter le nom dans la langue locale
  • localisation par le monument : Yes check.svg Oui car valable pour tous les musées du monde (Musée du Louvre dans le palais du Louvre, musée archéologique de Grenoble dans l'église Saint-Laurent, etc)
  • ville : Yes check.svg Oui on conserve
  • région d'Italie : le paramètre de personnalisation du nom de la subdivision administrative existe déjà (subdivision 1 type)
  • provenance des collections : Yes check.svg Oui à utiliser avec concision si une poignée de provenances sont bien identifiées
  • genre : Yes check.svg Oui à utiliser avec concision
  • époque associée aux collections : Yes check.svg Oui à utiliser avec concision
  • types multiples des collections : 15px je n'ai pas compris le but de ce paramètre
  • collections : 15px je n'ai pas compris le but de ce paramètre
  • géolocalisation : Yes check.svg Oui paramètre à conserver car ce n'est pas parce que des œuvres voyages que l'emplacement du musée change
  • le reste des paramètres de l'infobox musée est à conserver, ils sont optionnels et peuvent ne pas être remplis

Rémi  9 janvier 2013 à 09:08 (CET)

  • collections : existe déjà dans le modèle Musée et sa docu qui dit : liste des grandes collections du musée et moi j'y vois l'endroit pour placer les legs constitutifs (mécénat et donation typiques, attribution) (cela permettrait de rajouter rachat de la collection Campana dans l'infobox du Musée du Petit Palais (Avignon) qui est dépourvu de cette info)
  • types multiples des collections : pour ne pas confondre cette donnée avec la précédente et qui gonflerait la rubrique (pour comprendre il faut lire les contenus de cette rubrique dans les page équipées du modèle : certains musées sont monotypes (artefacts étrusques à Sarteano, Chianciano Terme, Murlo, Chiusi, Vetulonia...) e il est bon de l'indiquer, d'autres sont pluriel (Piombino, archéologie à Florence et histoire naturelle à Florence... comme la plupart d enos musées (même Orsay).
  • géolocalisation : Si ! le musée peut changer de place en Italie (je ne parle pas des œuvres mais du fonds entier) : exemples déjà donnés Museo di Firenze com'era en déshérence depuis 2010 vers le Palazzo Vecchio et sans date de rouverture - le transfert du Centre d'art contemporain (Sienne) du Palazzo delle Papesse en 2008), mais la géolocalisation par le bâtiment indiqué dans la localisation est une donnée suffisante et comme je ne suis pas obligé de l'utiliser...
Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2013 à 09:39 (CET)
Si le musée change d'emplacement, il suffit...de mettre à jour ses coordonnées. Là aussi, la géolocalisation et les coordonnées sont optionnelles dans l'infobox musée donc si elles ne sont pas pertinentes, il suffit de ne pas remplir les paramètres.
Je vais commencer les modifications. Rémi  9 janvier 2013 à 09:43 (CET)
La rubrique œuvres me semble ambiguë car elle contient en fait le nombre des œuvres (comme son intitulé affiché le montre). Ne faudrait-il pas (comme je l'avais fait en rajoutant typec) en rajouter une pour en expliciter les contenus ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2013 à 11:00 (CET)
Si, c'est possible. Rémi  9 janvier 2013 à 11:14 (CET)
Remarques 
J'ai également rajouté un champ images renvoyant vers Commons, pratique quand la page est longue (comme pour le lien site officiel), ces liens externes standards étant renvoyés traditionnellement en bas de la page. </br> et des crochets de liens internes sur les région et ville. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2013 à 12:21 (CET)

Yes check J'ai fait les modifications. Pour la modif de dernière minute de commons, je ne l'ai pas rajouté car la tendance est à leur disparition des infobox et les rares infobox qui en avaient (comme les taxobox) l'ont supprimé. Rémi  9 janvier 2013 à 22:43 (CET)

L'infobox Musée italien est désormais remplacée par l'infobox Musée dans les articles et elle est supprimée. Rémi  11 janvier 2013 à 20:58 (CET)

Modèle:Infobox Pays Modifier

Article(s) concerné(s) :

Travail demandé par Nouill (d) le 12 janvier 2013 à 18:07 (CET) :
D'après la discussion de Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2013, le modèle Modèle:Infobox Pays a quelques défauts. Celui le plus visible est le fait que le premier titre, ne soit pas celui en français. Il faudrait également qu'il y est pas de doublon au niveau des titres comme c'est le cas pour Libye ou "ليبيا" est citée deux fois. La discussion, parle d'autres problèmes, mais j'ai pas bien compris... --Nouill (d) 12 janvier 2013 à 18:07 (CET)

Bon en faite, c'est en cours sur Discussion modèle:Infobox Pays... :S --Nouill (d) 12 janvier 2013 à 18:10 (CET)

Avis des modélistes :

Interférence d'un bloqueur de publicité détectée !


Wikia est un site gratuit qui compte sur les revenus de la publicité. L'expérience des lecteurs utilisant des bloqueurs de publicité est différente

Wikia n'est pas accessible si vous avez fait d'autres modifications. Supprimez les règles personnalisées de votre bloqueur de publicité, et la page se chargera comme prévu.

Sur le réseau FANDOM

Wiki au hasard